viernes, marzo 31, 2006

¡DIOS!, la gente empieza a guardar azúcar


Más pronto de lo que pensé (y escribí), los signos de la debacle económica que se viene empieza a tomar forma en nuestro país.

Pues con total sorpresa y pavor comprobé, al llegar a un supermercado, que la gente empezaba a llevarse el azúcar en cantidades de 10 a más kilos.

Debido a la demanda, los supervisores de la tienda tuvieron que racionalizar la venta; cada persona no podía llevarse más de 5 kilos.

Otra vez, la historia del quinquenio alanista se puso frente a mí y empecé a imaginar colas, hambre, pobreza, especulación, inflación y muchas más miserias.

¡DIOS!, ¿que está pasando?, pregunté.

¡Humala ganará en primera vuelta!, me dijo alguien. Y el APRA quiere a toda costa que haya una Segunda.

¡Pero si todavía no sucede!. Grite.

NO. Es casi inevitable. - me dijo una madre que hacía su cola para llevarse sus cinco kilos de azúcar. Mandaré a mis hijos para que se lleven los cinco kilos cada uno, finalizo.

Pregunto
Estimados amigos, ¿nuestra suerte está echada otra vez?.
Todavía podemos cambiar las cosas. CREO.

Nota premonitora
ALAN y HUMALA desatarán pánico en economía peruana

jueves, marzo 23, 2006

Todos contra Ollanta, punto para Ollanta


Desde hace algunos días estoy viendo seguidamente el programa de Rosa María Palacios, Prensa Libre. En él invitan a “debatir” casi siempre a tres candidatos representantes del APRA, UN y UPP, quienes supuestamente deberían exponer las propuestas de sus propios grupos políticos.

Sin embargo, lo que pasa es que esta secuencia parece estar preparada para demoler la propuesta del nacionalismo de Ollanta. Rosa María presenta la propuesta humalista, con una actitud alarmista (como diciendo a sus invitados: ¡mira lo que pretende hacer este salvaje!), y los otros, muy solícitos y prestos a no hablar de sus planteamientos, se le van encima al invitado nacionalista; empiezan a desmenuzar todos sus argumentos y este no tiene otra opción más que defenderse.

Ante esta evidente intención de destruir a alguien, el televidente reacciona de manera natural, con una emoción que le acerca al que es atacado, se solidariza con el ofendido. Peor aún cuando este ataque proviene de alguien que no tiene ninguna autoridad moral para hacerlo (me refiero al APRA).

Hasta yo (que ando preocupado por el avance de Ollanta), termino solidarizándome con el atacado, renegando de Rosa María y de esos candidatos que invita y que, antes de exponer sus propuestas, tiran piedras a todo lo que hace su adversario humalista.

Así las cosas, con estos medios (o conductores de programas) ciegos a las consecuencias de su propia acción, cualquier cosa puede pasar.

Y como esto va continuar, es altamente probable que Ollanta sea el próximo Presidente del Perú.

Ayy mamá. Me voy a Miami a picar lechuga...

miércoles, marzo 22, 2006

Vargas Llosa sepulta a Lourdes Flores: ¿quién calla al escribidor?


En este variopinto proceso electoral las emociones, que están a flor de piel, dominan el discurso y la acción.

Hay personas que no deben abrir la boca. Ya callaron al padre de Lourdes Flores y acaban de hacer lo mismo con los de Ollanta Humala. Sin embargo, hay otro de más peso que apareció como fantasma; sabio quizás, pero no tan inteligente como todos creemos y que será difícil de callar; porque el antipático éste, escribe bacán.

Se trata del escribidor Mario Vargas Llosa poseedor de una técnica, según dicen, novedosa que ha renovado la literatura de hoy (confieso que jamás pude terminar de leer una de sus obras) y que es dueño también de la peor técnica para hacer política. Pues el conocido escritor acaba de soltar la lengua en contra del Comandante y el APRA.

Sus comentarios lapidarios para la propuesta nacionalista de Ollanta Humala están produciéndo exactamente un efecto devastador para la “candidota” de Unidad Nacional, Lourdes Flores.

Vargas Llosa, si bien posee una gran prosa, también es suya una antipatía descomunal que desencadena en la población peruana reacciones emocionales de las más irracionales, razón por la cual, creemos que debe quitársele el derecho al habla: al menos durante el proceso electoral.

Así las cosas, no nos queda más que temer que Ollanta gane en primera vuelta.

¡Sálvese quien pueda!.

lunes, marzo 20, 2006

APRA y HUMALA desatarán pánico en economía peruana

El paranoma electoral que nos muestran los medios es verdaderamente desalentador. Frente a esto no queda más que prepararse para lo peor, pues los primeros indicios de la debacle se verán inmediatamente después del 9 de abril.

Entonces, si el APRA pasa a la segunda vuelta, el 10 de abril estoy seguro que pasará lo siguiente:

La inflación dará su primer paseo por el país: los precios de los productos básicos subirán

El dólar subirá por lo menos a 4.00 nuevos soles.

La gente común y corriente empezará a acondicionar su casa para almacenar arroz, azúcar, harina, leche.

ALAN García empezará a pensar un nuevo nombre para la moneda peruana.

La gente empezará a mirarse entre sí para buscar la mejor forma de robarse o comerse.

Los jóvenes buscarán cuál es la mejor forma de robar a su vecino, amigo o a su sacristán.

Algunos apristas empezarán a almacenar productos de primera necesidad, para provocar escases y luego producir la subida de los precios.

Polay Campos se alista para salir de la cárcel (comienza a cavar un túnel) otra vez ayudado por su tío Armando Villanueva del Campo.

Mantilla empieza a cavilar el nombre del nuevo comando de aniquilamiento.


Si Humala pasa a la segunda vuelta, el 10 de abril sucederá lo siguiente:

El dólar se dispara a 4.00

Las financieras y otras empresas empezarán a alistar maletas.

Los desempleados iniciarán su caminata hasta la frontera.

Los empleados alargarán las colas en las embajadas.

Los milicos empiezan a patrullar las calles.

Nuestros países vecinos reforzarán sus fuerzas armadas y vigilarán sus fronteras para no dejar entrar a los desesperados inmigrantes.

Antauro Humala se prepara para salir de la cárcel y piensa en formar el comando de fusilamiento a “falsos” peruanos.

Etc. Etc. Etc.

No se trata de imaginación perversa sino de una posibilidad muy real, ya que la economía de los países como el nuestro está casi siempre al vaivén de cómo se percibe a los posibles mandatarios.

Así las cosas de nada valen las propuestas de los candidatos sino la HISTORIA de cada uno de ellos.

Entonces, el problema en estas elecciones no es de propuestas electorales, sino de personas.

¿Por qué estos sujetos producen pánico?

Porque conocemos su Historia. El APRA desencadenará ROBO, INFLACIÓN, ESPECULACIÓN y Comandos Rodrigos Francos.

HUMALA afanes nacionalistas, estatizadores, autoritarismo y comandos de fusilamientos y desapariciones forzadas.

jueves, marzo 16, 2006

Medios de comunicación y encuestadoras desinforman y siembran incertidumbre

No pretenden inclinar al elector indeciso por algún candidato, sino desinformarlos y hundirlos en la incertidumbre o la desesperanza, para que al final voten en blanco y/o viciado.



De esta manera sólo votarían válidamente los seguidores convictos y confesos de algún candidato. Esto beneficia directamente a huestes apristas, puesto que este partido tiene más seguidores de este tipo por su larga historia partidaria (y de corrupción).

Así las cosas, si se sigue creyendo en la legitimidad y honestidad de las encuestadoras, sólo ese 60%, de los electores decidirían el destino del País.

El otro 40% parece estar dividido entre el voto blanco y el viciado; es decir, entre la desesperanza y el eterno lamento, lo que finalmente es lo mismo por que no contribuye al cambio.

Sin embargo, como buen peruano, que vive de la esperanza, confío en que esa otra cualidad muy nuestra juegue su papel en esta historia.

Espero que en el último momento, ese 40%, (que ojalá se decida a pensar y no creer en los medios y las encuestadoras), cambie la historia y deje con los crespos hechos a Humalistas, Alanistas y Lourderistas (¡!).

¿Y quiénes están detrás?. Ay mamá..... Mejor....

Bueno, me decidiré por alguien.

miércoles, marzo 15, 2006

No viciaré mi voto, tampoco votaré por García


No votaré viciado por que ¡Nadie se va a dar cuenta de que lo hice!. Esto quiere decir que anular mi voto no modificará las cosas por las que protesto.

O sea, los candidatos de los cuales estoy totalmente hastiado, seguirán eligiéndose y reeligiéndose, simple y llanamente porque el voto viciado no se toma en cuenta para definir al ganador.

Esto no lo digo yo, la Ley está hecha así. Entonces, primero, promovamos la modificación de la Ley para que el voto viciado signifique protesta real y tenga consecuencias directas en nuestra realidad política.

De lo contrario, sino se modifica la ley, el voto viciado será solamente un ejercicio puramente subjetivo, se quedará como un simple berrinche, un patatus o algo parecido, que te da una falsa sensación de triunfo. Una reacción de protesta, justificada por cierto, pero que no tiene consecuencias en nada, no cambia nada, más que tu propia subjetividad.

Lo que es peor aún, te aleja del compromiso político, de esa actitud vigilante que necesitamos para con nuestros políticos.

Entonces, ¿qué pasa cuando votas viciado?.
Cuando hay problemas, afirman, Como yo no voté por él, no me interesa lo que haga tal personaje. Sin embargo, lo que haga tal o cual gobernante o legislador, si tiene consecuencias en cada uno de nosotros, en TODOS. Aunque hayas viciado tu voto.

Por ello, considero que votar viciado es un grave error.

Pido más bien que los electores, los ciudadanos se comprometan con alguien. Y para ello, en esta elección hay que ser como el cirujano que opera un cerebro: esto es, minucioso, preciso, cuidadoso y, sobre todo, APELAR A LA MEMORIA, indagar en la historia del personaje.

Por que lo que necesita el país es el compromiso de su gente. Para que esté atento a lo que hagan sus gobernantes y para que obre en consecuencia, mejor dicho, para que salga a las calles a protestar si algún elegido se quiere pasar de vivo.

El Perú, es el único país, en dónde un gobernante sigue en su puesto tranquilo cuando tiene menos del 10 por ciento de aprobación. En otros países un gobernante es expulsado por la gente si baja del 20 por ciento de aceptación.

Y eso es justamente por que hay mucha gente que no tiene el compromiso (que no votó por nadie) y, cuando hay una mala gestión, se queda en su casa renegando, renegando y renegando.

Es mejor entonces, que todos los que quieren votar viciado, se unan para que firmen una iniciativa encaminada a modificar la Ley (o la Constitución). Eso sería más productivo que votar viciado. Lo otro, votar viciado, es quedarse en el eterno lamento, en la desesperanza.

Pero, si TODOS son malos (que también es una exageración), si NADIE te convence para darle tu voto, entonces, LANZA TU CANDIDATURA; yo te apoyo. ¡No votes viciado!. ¡COMPROMETETE!.

Finalmente, ¡No viciaré mi voto, pero tampoco votaré por García!.

martes, marzo 14, 2006

Al rescate de la moral: todavía hay tiempo para elegir a un presidente decente

No me queda más que reproducir los dos primeros párrafos de un manifiesto que un grupo de peruanos ha publicado en su sitio web.

Alan Corrupto



MANIFIESTO

Quienes suscribimos el presente manifiesto, ciudadanos y ciudadanas peruanos, gremios juveniles y organizaciones de la sociedad civil que en la década del noventa sumamos esfuerzos para luchar por la recuperación de la Democracia y el Estado de Derecho, y para denunciar la corrupción y los crímenes contra los Derechos Humanos de la dictadura fujimontesinista, nos vemos ahora moralmente compelidos a pronunciarnos sobre el alarmante estado actual del proceso electoral en curso.

Estando por culminar el período denominado de transición democrática que con mediocridad y frivolidad desafortunadas ha conducido el Presidente Toledo, consideramos con profunda preocupación que las tres candidaturas presidenciales que lideran actualmente las preferencias electorales, según los sondeos de opinión, constituirían, de llegar al poder, un indeseable retroceso para el país en perjuicio de los principios y valores cívicos que con entrega y convicción hemos defendido en los años recientes, por las consideraciones de orden moral que a continuación compartimos.

sábado, marzo 11, 2006

Tia Julia: Un discurso para cada barrio

La Tía Julia, una de las tantas que expone un discurso para cada barrio.

En San Juan de Lurigancho dice "Por Niños Empresarios". En San Isidro, "Unidos para Trabajar por los Niños".
¿Cuál es la diferencia?.


La Tía cree que en San Juan de Lurigancho hay gente ignorante que no sabe que es preocupación de organizaciones Internacionales ERRADICAR EL TRABAJO INFANTIL.

En San Isidro su discurso es "Unidos para Trabajar por los niños"; así la cosa, suena lindo. Nadie se dará cuenta.

¿Cómo hará para hacer niños empresarios? ¿se podrá comprar los caramelos que venden los niños en los micros con tarjeta de crédito?..

martes, marzo 07, 2006

El eslogan electoral más demagógico

Tantos son los lemas como los candidatos y tan grande es la mentira que expresan como la risa que provocan en el electorado.

Así las cosas, no queda más que organizar un concurso para galardonar a la frase más risible, demagógica, petulante o francamente estúpida.

Estás no solamente expresan el nivel intelectual de los candidatos sino también su desesperación por alcanzar la gloria congresal o, como dijo un inocente niño, el visto bueno para Vivir Gratis.

A riesgo de que me constituya en vocero y explícito difusor de propuestas tramposas, realizo esta nota convencido de que nos ayudará a clarificar quien es quién en esta maraña de propuestas electoreras.

Uno de estos eslógans es la que difunde el aspirante José LUNA, de Unidad Nacional.

"EN EL CONGRESO SÓLO COBRARÉ UN SOL"

Este es probablemente el más demagógico, el más mentiroso, etc.

Hay muchos más de este tipo que iré agregándolos en el transcurso de los días.

domingo, marzo 05, 2006

El pueblo no olvida: 23 razones para no votar por Alan

Llegó a mi correo un SPAM bueno (¿?). Le reproduzco por que el Perú, y los peruanos, merecemos un futuro mejor.
.....

Un articulo periodistico de Expreso da 23 razones para no votar por Alan Garcia que debe ser recordado a los representantes del APRA:

1.. En su gobierno, los precios se multiplicaron 22,000 veces.
2.. El PBI per cápita cayó en 20%.
3.. La recaudación fiscal cayó del 14% al 4% del PBI.
4.. El déficit fiscal llegó al 8.7% del PBI.
5.. La pobreza se triplicó en cinco años, pasando de 16% a 45%.
6.. Los salarios reales cayeron a menos de la mitad de su valor.
7.. Los niveles de consumo real se redujeron en 46%.
8.. El subempleo pasó de 42% a 73%.
9.. Se perdieron más de un millón de puestos estables y adecuados de trabajo.
10.. Se perdieron más de 124 millones de horas-hombre no trabajadas por huelgas laborales.
11.. El famoso Banco Agrario prestó US $ 2,576 millones, obteniendo una tasa de recuperación de 5%. (El 95% restante fue un obsequio del país a algunos agricultores).
12.. La producción de los principales alimentos agrícolas cayó en 13%.
13.. La importación de productos agrícolas se incrementó en 48%.
14.. Se entregaron US $ 2,724 millones en subsidios a través del "dólar MUC".
15.. Fuimos el único país de la región que vendió dólares a 30 centavos.
16.. Las exportaciones cayeron en 16% en términos reales.
17.. En julio de 1990, el nivel de las reservas internacionales fue de menos de 105 millones de dólares.
18.. La deuda externa saltó de US $13,000 millones a US $20,000 millones.
19.. El Perú fue declarado "inelegible" para otorgar nuevos créditos.
20.. Las empresas públicas no financieras perdieron más de US $1,700 millones Ecasa, Enci y Pesca Perú perdieron en conjunto US $622 millones, pero incrementaron su número de trabajadores en 242%.
21.. A julio de 1990, el 50% de los peruanos carecía de electricidad.
22.. El balance de divisas por turismo fue negativo por primera vez: salieron más peruanos al exterior que los turistas que ingresaron
23.. Tuvimos una inflación de 2'178,482 por ciento en 60 meses, la segunda o tercera más grande en la historia del mundo.